Modification de Engager une limitation des niveaux hiérarchiques au sein de son organisation

Aller à la navigation Aller à la recherche
Attention : vous n’êtes pas connecté(e). Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre propre nom d’utilisateur(rice) et vous aurez d’autres avantages.

La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.

Version actuelle Votre texte
Ligne 2 : Ligne 2 :
Formalisée par l'organigramme, la hiérarchie d'une organisation en détermine le fonctionnement et repose bien souvent sur le principe d'unicité du commandement.
Formalisée par l'organigramme, la hiérarchie d'une organisation en détermine le fonctionnement et repose bien souvent sur le principe d'unicité du commandement.


Depuis le XIXe siècle et le développement du "taylorisme"  ou "théorie des organisations", il est communément admis que chaque individu est responsable de tous ceux qui sont placés au-dessous de lui. Chacun des collaborateurs ne connaît ainsi qu'un seul chef.   
Depuis le XIXe siècle et le développement du "taylorisme"  ou "théorie des organisations", il est communément admis que chaque individu est responsable de tous ceux qui sont placés au-dessous de lui. Chacun des collaborateur ne connaît ainsi qu'un seul chef.   


Pourtant, depuis les années 1970, la tendance serait plutôt à "aplanir"  la hiérarchie de son organisation.  
Pourtant depuis les années 1970, la tendance serait plutôt à "aplanir"  la hiérarchie de son organisation.  


Moins il y aurait de niveaux hiérarchiques dans l'entreprise, plus elle serait performante puisqu'en réduisant les relais inutiles, la prise de décision est plus rapide, les coûts sont réduits,  la masse salariale allégée...
Moins il y aurait de niveaux hiérarchiques dans l'entreprise, plus elle serait performante puisqu'en réduisant les relais inutiles, la prise de décision est plus rapide, les coûts sont réduits,  la masse salariale allégée...


Pour autant, cela ne signifie pas que toute hiérarchie est à bannir, tout est question d'équilibrage du "span of control" c'est à dire le nombre moyen de collaborateurs rattachés à un manager. Plus le "span of control" est élevé, moins il y a de strates hiérarchiques, et inversement, diminuer le "span of control" moyen se traduit inévitablement par une augmentation du nombre de niveaux hiérarchiques.
Pour autant, cela ne signifie pas que toute hiérarchie est à bannir, tout est question d'équilibrage du "span of control" c'est à dire le nombre moyen de collaborateurs rattachés à un manager. Plus le "span of control" est élevé moins il y a de strates hiérarchiques, et inversement, diminuer le "span of control" moyen se traduit inévitablement par une augmentation du nombre de niveaux hiérarchiques.


==Question d'introspection==
==Question d'introspection==
Ligne 14 : Ligne 14 :


==Pour aller + loin==
==Pour aller + loin==
Plusieurs modes de fonctionnement et modèles d'organisation sont venus challenger le modèle "Taylor" :
Plusieurs modes de fonctionnement et modèles d'organisation sont venus challenger le modèle "Taylor":


*Sociocratie
*Sociocratie
Notez bien que toutes les contributions à WikiRSE peuvent être modifiées, transformées ou supprimées par d’autres utilisateurs. Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés contre votre gré, merci de ne pas les soumettre ici.
Vous nous promettez aussi que vous avez écrit ceci vous-même ou que vous l’avez copié d’une source placée dans le domaine public ou d’une ressource libre similaire (voir WikiRSE:Copyrights pour plus de détails). N’utilisez aucun travail sous droits d’auteur sans autorisation expresse !
Annuler Aide pour la modification (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)