« Engager une limitation des niveaux hiérarchiques au sein de son organisation » : différence entre les versions
m (Correction de liens internes) |
|||
| (6 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
==Définition== | ==Définition== | ||
Formalisée par l'organigramme, la hiérarchie d'une organisation en détermine le fonctionnement | Formalisée par l'organigramme, la hiérarchie d'une organisation en détermine le fonctionnement et repose bien souvent sur le principe d'unicité du commandement. | ||
Depuis le XIXe siècle et le développement du "taylorisme" ou "théorie des organisations", il est communément admis que chaque individu est responsable de tous ceux qui sont placés au-dessous de lui. Chacun des | Depuis le XIXe siècle et le développement du "taylorisme" ou "théorie des organisations", il est communément admis que chaque individu est responsable de tous ceux qui sont placés au-dessous de lui. Chacun des collaborateurs ne connaît ainsi qu'un seul chef. | ||
Pourtant depuis les années 1970, la tendance serait plutôt à "aplanir" la hiérarchie de son organisation. | Pourtant, depuis les années 1970, la tendance serait plutôt à "aplanir" la hiérarchie de son organisation. | ||
Moins il y aurait de niveaux hiérarchiques dans l'entreprise, plus elle serait performante puisqu'en réduisant les relais inutiles, la prise de décision est plus rapide, les coûts sont réduits, la masse salariale allégée... | Moins il y aurait de niveaux hiérarchiques dans l'entreprise, plus elle serait performante puisqu'en réduisant les relais inutiles, la prise de décision est plus rapide, les coûts sont réduits, la masse salariale allégée... | ||
Pour autant, cela ne signifie pas que toute hiérarchie est à bannir, tout est question d'équilibrage du "span of control" c'est à dire le nombre moyen de collaborateurs rattachés à un manager. Plus le "span of control" est élevé moins il y a de strates hiérarchiques, et inversement, diminuer le "span of control" moyen se traduit inévitablement par une augmentation du nombre de niveaux hiérarchiques. | Pour autant, cela ne signifie pas que toute hiérarchie est à bannir, tout est question d'équilibrage du "span of control" c'est à dire le nombre moyen de collaborateurs rattachés à un manager. Plus le "span of control" est élevé, moins il y a de strates hiérarchiques, et inversement, diminuer le "span of control" moyen se traduit inévitablement par une augmentation du nombre de niveaux hiérarchiques. | ||
==Question d'introspection== | ==Question d'introspection== | ||
Diriez-vous que votre entreprise n'a pas ou peu de niveaux hiérarchiques ? | |||
==Pour aller + loin== | ==Pour aller + loin== | ||
Plusieurs modes de fonctionnement et modèles d'organisation sont venus challenger le modèle "Taylor": | Plusieurs modes de fonctionnement et modèles d'organisation sont venus challenger le modèle "Taylor" : | ||
* Sociocratie | *Sociocratie | ||
* Holacratie | *Holacratie | ||
* Adhocratie | *Adhocratie | ||
* Entreprise libérée... | *Entreprise libérée... | ||
==Voir aussi== | ==Voir aussi== | ||
[ | [https://impactotheque.citedelarse.fr/criteres/134 Accéder au contenu disponible sur ce sujet]<br /> | ||
[https:// | [https://impactconnect.citedelarse.fr/criteres/134 Trouver un intervenant pour ce sujet] | ||
==Naviguer dans | ==Naviguer dans wikiRSE== | ||
[ | [[Accueil|Retourner à l'accueil]]<br /> | ||
[ | [[Performance sociale|Retourner à la Performance Sociale]]<br /> | ||
[ | [[Conditions de travail|Retourner à Conditions de travail]] | ||
==Contribuer à | ==Contribuer à wikiRSE== | ||
[ | [[Participer au projet wikiRSE|Proposer vos modifications à cette fiche]] | ||
Version actuelle datée du 24 juillet 2023 à 12:19
Définition[modifier | modifier le wikicode]
Formalisée par l'organigramme, la hiérarchie d'une organisation en détermine le fonctionnement et repose bien souvent sur le principe d'unicité du commandement.
Depuis le XIXe siècle et le développement du "taylorisme" ou "théorie des organisations", il est communément admis que chaque individu est responsable de tous ceux qui sont placés au-dessous de lui. Chacun des collaborateurs ne connaît ainsi qu'un seul chef.
Pourtant, depuis les années 1970, la tendance serait plutôt à "aplanir" la hiérarchie de son organisation.
Moins il y aurait de niveaux hiérarchiques dans l'entreprise, plus elle serait performante puisqu'en réduisant les relais inutiles, la prise de décision est plus rapide, les coûts sont réduits, la masse salariale allégée...
Pour autant, cela ne signifie pas que toute hiérarchie est à bannir, tout est question d'équilibrage du "span of control" c'est à dire le nombre moyen de collaborateurs rattachés à un manager. Plus le "span of control" est élevé, moins il y a de strates hiérarchiques, et inversement, diminuer le "span of control" moyen se traduit inévitablement par une augmentation du nombre de niveaux hiérarchiques.
Question d'introspection[modifier | modifier le wikicode]
Diriez-vous que votre entreprise n'a pas ou peu de niveaux hiérarchiques ?
Pour aller + loin[modifier | modifier le wikicode]
Plusieurs modes de fonctionnement et modèles d'organisation sont venus challenger le modèle "Taylor" :
- Sociocratie
- Holacratie
- Adhocratie
- Entreprise libérée...
Voir aussi[modifier | modifier le wikicode]
Accéder au contenu disponible sur ce sujet
Trouver un intervenant pour ce sujet
[modifier | modifier le wikicode]
Retourner à l'accueil
Retourner à la Performance Sociale
Retourner à Conditions de travail